HABER
Nord Stream: Almanya, eski bir Ukraynalı subayı sabotaj nedeniyle savaş suçuyla suçluyor
Temmuz 2026
Olgu
30 Haziran 2026'da Almanya Federal Savcılığı, Hamburg'daki Hansa bölge mahkemesi önünde, Ukrayna vatandaşı Serhii K. (medyada Serhii Kuznietsov), Ukrayna silahlı kuvvetlerinin eski bir subayı hakkında bir savaş suçuna iştirakten iddianame düzenledi: sivil nesnelere — bir enerji altyapısına — saldırı, patlamaya yol açma, yapıların tahribi, kamu hizmetlerinin kesintiye uğratılması. Savcılığa göre, Şubat 2022'deki Rus işgalinin başlamasının ardından K. ve diğer askerler, «Ukrayna devlet makamları adına», gaz sevkiyatını kalıcı olarak durdurmak ve Moskova'yı savaşı finanse edecek gelirlerden yoksun bırakmak amacıyla Nord Stream 1 ve 2 boru hatlarını yok etme planı geliştirdi. Grup — dalgıçlar, bir kaptan, bir patlayıcı uzmanı — sahte belgelerle Rostock'tan ayrılan Andromeda adlı yelkenliyi kullanarak Danimarka'nın Bornholm adası açıklarına yükleri yerleştirmiş olacak; 26 Eylül 2022'deki patlamalar dört hattan üçünü tahrip etti. Serhii K. her türlü katılımı reddediyor ve Ukrayna'da olduğunu söylüyor; savunma, asker sıfatıyla işlevsel dokunulmazlığı öne sürüyor. Kyiv her türlü devlet katılımını yadsıyor; Cumhurbaşkanı Zelenski, ayrıntıları almadığı için yorum yapmanın «çok erken» olduğunu söyledi.
Hukuki yorum
Nitelendirme ağır ve kesin: bir hasar değil, bir savaş suçu. Savcılık bunu, sabotajın bir silahlı çatışma içinde gerçekleşmesine ve sivil nesnelere saldırmanın — ayrım ilkesi — insancıl hukukça (IV. Cenevre Sözleşmesi) yasak olup Roma Statüsü uyarınca savaş suçu oluşturmasına dayandırıyor. Ancak iddianame failin ötesine geçiyor: bir devlet düzeyini — «Ukrayna devlet makamları» — işaret ediyor; Kyiv bunu reddediyor. Burada temkin şart: bu bir iddianamedir, bir mahkûmiyet değil; masumiyet karinesi geçerlidir ve Ukrayna devletine atıf, Savcılığın itiraza uğrayan tezidir, saptanmış bir olgu değil. Savunmanın öne sürdüğü işlevsel dokunulmazlık — devlet adına hareket eden bir askerin kişisel olarak sorumlu olup olmadığı — da uluslararası hukukun açık bir düğümüdür.
Sonuçlar
Bu davanın değeri, bayraklara değil hukuka bakan için, simetrisindedir. Batılı bir savcı, bir düşmanın değil, müttefik bir ülkenin vatandaşını savaş suçuyla suçluyor: hukuk devletinin ittifak içinde bile tekdüze uygulanıp uygulanmadığının aleni bir sınavı. Ve genelde suskun kalan asimetriyi adlandırmayı zorunlu kılıyor: bir altyapıya saldırı Hamburg'da bir salona düşerken, Rusya'nın Ukrayna sivil altyapısına — elektrik santralleri, su şebekeleri — yönelik sistematik saldırıları hiçbir Batı mahkemesinde yargılanmıyor. Oysa ayrım ilkesi taraf tanımaz: bir boru hattını uçuran için de, bir elektrik şebekesini bombalayan için de geçerlidir. Hukuk, müttefik için de hasım için de geçerlidir ya da hiç kimse için.
Kaynaklar: Al Jazeera · Washington Times · Ukrainska Pravda · European Pravda