NOTÍCIA

Taiwan, o próximo teste: a dissuasão vacila e o precedente encoraja Pequim

Maio–junho de 2026 — Taipé · Washington · Pequim

Os factos

Após a cimeira de Pequim de maio de 2026, os Estados Unidos suspenderam um pacote de armas de 14 mil milhões de dólares destinado a Taiwan (mísseis e sistemas de defesa aérea), que Trump classificou de «moeda de troca»; ao regressar, afirmou não querer «uma guerra a 9 500 milhas», depois de Xi ter avisado que gerir mal a questão de Taiwan poderia levar ao «conflito». Entretanto, a líder do Kuomintang Cheng Li-wun — primeira dirigente do KMT a visitar Pequim numa década, após o encontro com Xi em abril e um ensaio de março na Foreign Affairs («Taiwan não tem de escolher») — está em digressão pelos EUA a promover a «reconciliação» entre Washington e Pequim. (Cheng defende a reunificação e classificou a invasão russa da Ucrânia como uma guerra defensiva provocada pela NATO: não é uma narrativa de vítimas simples.)

Comentário jurídico

A regra que protege Taiwan é a mesma que protegia a Venezuela: a proibição do uso da força (artigo 2(4) da Carta da ONU), norma imperativa (jus cogens). Quando essa regra é suspensa para uma potência — os EUA a capturar um chefe de Estado em Caracas — enfraquece para todas, e Pequim toma nota. Uma «reunificação» imposta pela força seria agressão segundo o mesmo critério exato: o precedente torna-a mais pensável, e a dissuasão ocidental vacilante torna-a mais praticável.

Implicações

Taiwan é o teste vivo da coerência. Quem condenou a agressão contra a Ucrânia mas justificou — ou aplaudiu — a captura de Maduro já ensinou a lição a Pequim: para os poderosos, a regra é facultativa. A única posição coerente é idêntica para todos — a agressão é ilegítima seja quem for que a cometa, contra Caracas como contra Taipé. Não é apoio a uma fação taiwanesa: é fidelidade à regra que, sozinha, impede cada pequena nação de se tornar presa.

Fontes: Foreign Policy · CNN · Axios · PBS/AP · The Diplomat · SCMP

← Todas as notícias e manifestos