MANIFIESTO
El hambre es una elección política
266 millones de personas no tienen suficiente comida. El mundo lo sabe. El mundo calla. · 2026
Manifiesto — El hambre es una elección política
266 millones de personas no tienen suficiente comida. No es un desastre natural. Es una decisión.
Los datos no mienten
En 2025, 266 millones de personas en 47 países sufren hambre aguda. Su prevalencia casi se ha duplicado desde 2016. Para 2026 el Programa Mundial de Alimentos prevé 318 millones — más del doble que en 2019. No es una fatalidad: es una elección.
El hambre como arma
«La comida se ha convertido en un arma»: no es un eslogan, es la vicesecretaria general de la ONU ante el Consejo de Seguridad. El conflicto es la causa principal en la mayoría de los focos. En Sudán más de 24 millones de personas pasan hambre; en Gaza, como en partes de Sudán, la hambruna está confirmada. Donde el hambre se usa como arma, cada niño hambriento es la prueba de un crimen.
El fundamento jurídico
Hambrear a los civiles como método de guerra no es una tragedia: es un crimen, escrito negro sobre blanco. La Resolución 2417 (2018) del Consejo de Seguridad de la ONU condena por unanimidad el uso del hambre como arma y exige rendición de cuentas. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (art. 8) califica como crimen de guerra el hambre intencional de civiles — en los conflictos internacionales y, desde 2019, también en los internos.
Las excusas no se sostienen
«Faltan los fondos.» No: faltan las prioridades. En 2025 el gasto militar mundial alcanzó los 2.887 mil millones de dólares (SIPRI). Vencer el hambre para 2030 costaría, según el Programa Mundial de Alimentos, menos del 1 % de lo que el mundo gastó en armas en una sola década. La elección no es entre lo posible y lo imposible: es entre los tanques y el pan.
«El clima se ha vuelto loco.» Sí — pero las sequías y las inundaciones matan porque faltan planes de adaptación, porque la deuda estrangula a los países más vulnerables, porque se especula con el grano mientras arden las cosechas.
«Los conflictos son complejos.» La complejidad es el refugio de los cómplices. El hambre en los conflictos, cuando es deliberada, es un crimen de guerra. Punto.
La inacción tiene un nombre
Se llama Consejo de Seguridad paralizado por los vetos cruzados. Se llama recortes a la ayuda mientras crecen los gastos en armas: en 2025 la ayuda oficial al desarrollo va a caer, y el Programa Mundial de Alimentos solo podrá asistir a una fracción de quienes lo necesitan. Se llama normalización de la emergencia — oír «hambruna» como una palabra abstracta. Se llama indiferencia: la más peligrosa de las armas de destrucción masiva.
Qué hacer
Basta poco, y todo. Romper el silencio: compartir los números, no dejar que el hambre sea un titular que se escurre. Exigir acción política: pedir a los gobiernos que financien el Programa Mundial de Alimentos y que respeten el 0,7 % del PIB para la ayuda. Perseguir el crimen: el hambre usada como arma no es una consecuencia inevitable de la guerra; debe investigarse y castigarse. Mirar: el primer paso para detener la inacción es negarse a apartar la mirada.
El mundo está parado. Nosotros no. Cada día que pasa sin que llegue la comida, alguien muere — no de hambre, de indiferencia. No mires hacia otro lado.
Una síntesis esencial, solo cuando un hecho lo merece.
Suscríbete al boletín