GÜNCEL
Kendi generallerinden gelen uyarı: Yerleşimci şiddeti İsrail'in güvenliğini tehdit ediyor
28 Temmuz 2026
Olay
27 Temmuz 2026'da, Donald Trump ile Benjamin Netanyahu'nun Washington'daki görüşmesinin arifesinde, emekli IDF generalleri ve albaylarının yanı sıra Mossad, Şin Bet, polis, Ulusal Güvenlik Konseyi ve diplomatik kadronun eski üst düzey yetkililerinden oluşan 550'den fazla eski İsrail güvenlik yetkilisi, ABD başkanına hitaben bir mektubu kamuoyuna açıkladı. Commanders for Israel's Security grubu tarafından desteklenen ve grup adına eski Genelkurmay Başkan Yardımcısı Matan Vilnai tarafından imzalanan belge, yerleşimciler ile Filistinliler arasında özellikle şiddetli çatışmaların yaşandığı bir hafta sonunun ardından geldi. İmzacılar, Trump'tan görüşme sırasında Netanyahu'ya açık bir mesaj iletmesini istiyor ve tırmanışın durdurulmaması halinde ABD'nin Gazze planını ve İbrahim Anlaşmaları'nın genişletilmesini, hatta İsrail'in kendi güvenliğini bile tehlikeye atabileceği uyarısında bulunuyor. Eski Genelkurmay Başkan Yardımcısı ve Demokratlar partisinin eski lideri Yair Golan ise mevcut hükümetin askerler, polisler ve İsrail vatandaşları için tehlikeli bir gerçeklik yarattığını ekledi.
Çağrının tasvir ettiği tablo
Mevcut veriler bu uyarıyı tek bir olaya değil, zaten ölçülmüş bir eğilime yerleştiriyor. OCHA'ya göre, 2026 başından bu yana yaklaşık 850 Filistinli yerleşimcilere atfedilen saldırılarda yaralandı — bu, Batı Şeria'da bu yıl yaralanan tüm Filistinlilerin %55'ine denk geliyor — oran 2020'de üç günde bir yaralanmadan 2026'nın ilk aylarında günde üçün üzerine çıktı. Yalnızca Mart ayında, ACLED verileri yerleşimcilerin karıştığı olaylarda en az sekiz Filistinlinin öldürüldüğünü kaydetti; bu, on yıllık veri toplama döneminin en yüksek aylık rakamı. Ocak 2023 ile Temmuz 2026 arasında 122 Filistin topluluğu tam veya kısmi yerinden edilme yaşadı, 47'si tamamen terk edildi. Ekonomik cephede, İşbirliği ve Dayanışma Derneği, 7 Ekim 2023'ten bu yana 120.000'den fazla zeytin ağacının tahrip edildiğini veya zarar gördüğünü, bunun yaklaşık 92.000'inin yalnızca son bir yılda gerçekleştiğini tahmin ediyor.
Hukuki okuma
Tek değil, iki ayrı yükümlülük söz konusu. Birincisi: 1907 tarihli Lahey Sözleşmesi'nin 43. maddesi, IV. Cenevre Sözleşmesi'nin 27. maddesiyle birlikte okunduğunda, işgalci güce, kim tarafından işlenirse işlensin, kamu düzenini sağlama ve işgal altındaki sivil nüfusu her türlü şiddet eyleminden koruma yükümlülüğü getiriyor. İkincisi, ayrı bir yükümlülük: aynı Sözleşme'nin 46. ve 53. maddeleri, işgal altındaki bölgede özel mülkiyeti koruyor ve zorunlu askeri gereklilik dışında tahribatını yasaklıyor — bu, zeytinliklerin ve su altyapısının sistematik olarak tahrip edilmesiyle doğrudan ilgili. Uluslararası Adalet Divanı'nın Temmuz 2024 tarihli istişari görüşü ayrıca, Güvenlik Konseyi'nin 2334 sayılı kararına atıfla, Batı Şeria'da toprak müsaderesini ve nüfus transferini hukuka aykırı bulmuştu.
Buna, bir çıkarım değil doğrulanabilir kurumsal bir gerçek daha eklenmeli: işgal altındaki bölgelerde yaşayan İsrailli vatandaşları sivil mahkemelerde yargılayan aynı devlet aygıtı, aynı bölgedeki Filistinli nüfusu askeri mahkemelerde yargılıyor. İsrailli STK Yesh Din'in 1.700'den fazla dosya üzerinden yürüttüğü yirmi yıllık (2005-2025) izleme, yerleşimcilerin Filistinlilere karşı işlediği suçlara ilişkin soruşturmaların %93,6'sının suçlama olmadan kapandığını; yalnızca %3'ünün tam veya kısmi mahkumiyetle sonuçlandığını gösteriyor. Bu, İsrail bir demokrasi "olduğu için" ya da olmasına "rağmen" tolere edilen bir şiddet değildir: kontrolü altındaki nüfusun bir kısmına demokrasi güvencelerini, aynı topraktaki diğer kısmına ise askeri hukuku uygulayan bir sistemdir.
Simetri testi
Korunan bir nüfusa yönelik şiddeti önleme ve kovuşturma yükümlülüğü, toprağı kimin işgal ettiğine ya da işgalcinin siyasi sistemine göre değişmez. Bunu bir demokrasiye daha gevşek uygulamak — ya da "demokrasi" etiketi nedeniyle daha sert uygulamak — aynı asimetrinin tersine çevrilmiş hali olurdu. Bu site açısından önemli olan devletin kimliği değil, aynı alanda işleyen ikili hukuki rejimin doğrulanabilir gerçekliğidir.
Denge unsuru (Aşama 4b), beyan edilmiş
Bu döngüde, aynı titizlikte belgelenmiş bir karşılaştırma vakası aradık — korunan bir nüfusa karşı sivil yerleşimci şiddetini, karşılaştırılabilir bir cezasızlık ölçüm aygıtıyla, hukuken tolere eden başka bir devlet. İncelenen dört vakadan hiçbiri (Rusya'nın işgali altındaki Ukrayna toprakları, Batı Sahra, Batı Papua, Kuzey Kıbrıs) kodlanmış ikili yargı sistemi ile yirmi yıllık süreklilikte ölçülmüş cezasızlık verisinin aynı kombinasyonunu sunmuyor. Bunu dürüstçe belirtmek gerekir: bu muhtemelen bir sivil toplumun kendini zaman içinde izleme kapasitesine dair bir gerçektir, olgunun başka yerlerde daha nadir olduğunun kanıtı değildir.
Uluslararası baskı neden zayıf kalıyor
Yaptırımlar oldu, ama kısmi. 11 Mayıs 2026'da AB Dışişleri Konseyi, İspanya'nın önerdiği ticari önlemleri reddederek şiddetten sorumlu bireysel yerleşimcileri yaptırıma tabi tuttu; 9 Haziran'da altı Batılı başkent, harekete bağlı 25 yerleşimci ve 25 kişiye daha giriş yasağı getirdi; 23 Temmuz'da yeni bir AB büyükelçileri zirvesi, nitelikli çoğunluk için gereken sayı bulunamadığından yerleşimlerden ithalat yasağı konusunda anlaşmadan sona erdi. Gerçek ağırlığı en yüksek önlem olan AB-İsrail Ortaklık Anlaşması'nın askıya alınması 27 üyenin oybirliğini gerektiriyor ve İtalya ile Almanya tarafından engellendi: İtalyan Dışişleri Bakanı Antonio Tajani, ticaret anlaşmasına yönelik bir önlem yerine şiddet yanlısı yerleşimcilere bireysel yaptırımları tercih ettiğini açıkladı.
Bu oylar boşlukta gerçekleşmiyor. AB-İsrail ticareti 2025'te 43,3 milyar avroya ulaştı — AB, İsrail'in en büyük ticaret ortağı iken İsrail, AB'nin yalnızca 27. büyük ortağı; gerçek bir bağımlılık asimetrisi. Fransa ve Almanya, İsrail'e en fazla silah ihraç eden Avrupa ülkeleri olmaya devam ediyor; Almanya'nın İsrail'e yönelik askeri ihracat payı son yıllarda %6'dan %33'e yükseldi. İtalya, Nisan 2026'da otomatik bir mekanizmayla, İsrail ile askeri işbirliği mutabakat muhtırasını 2031'e kadar yeniledi. Teknoloji cephesinde Avrupa, İsrail savunma sanayisinin ana pazarı konumunda (İsrail silah ihracatının yaklaşık %54'ü); ithalat 2020-2024 arasında %155 arttı; İspanya 2025'te İsrail ile silah ticaretini askıya aldığında, İsrailli tedarikçileri hızla değiştirmenin ne kadar zor olduğunu somut biçimde gördü. İtalya'da, kamu teşvikleri (Kasım 2025) sektördeki 500'den fazla İsrailli şirketten siber güvenlik satın alan işletmeleri ödüllendiriyor — arka planda, İtalyan gazetecileri ve aktivistleri Graphite casus yazılımıyla gözetlemekle suçlanan İsrailli şirket Paragon vakası duruyor. Sektörden uzman bir kaynak, bu teknolojilerle bağlantılı olarak ulusal kritik sistemlerde potansiyel arka kapı riskine dikkat çekti — bu, bir kaygı olarak o kaynağa atfedilmeli, burada kesinleşmiş bir gerçek olarak sunulmuyor. Bu veriler, ticari, askeri ve teknolojik bağımlılık ile en etkili önlemlere karşı oy arasında belgelenmiş bir korelasyon gösteriyor: doğrudan bir nedensellik bağı kanıtlamıyoruz ve iddia etmiyoruz — doğrulanabilir gerçeklerden kendi sonucunu çıkarmak okuyucuya düşer.
Editöryal not (beyan edilmiş yargı)
İmzacıların uyarısının öncelikle İsrail güvenliği, ABD çıkarları ve İbrahim Anlaşmaları'nın sürdürülebilirliği açısından gerekçelendirildiğini belirtmekte fayda var — bu bir güvenlik kaydı, insan hakları kaydı değil. Bu, metinde dikkat çekici bir eksiklik; imzacıların Filistin halkı hakkında ne düşündüğünün kanıtı değil: Commanders for Israel's Security, tarihsel olarak iki devletli çözümden ve Filistin Yönetimi'nin yönetişiminin güçlendirilmesinden yana tavır almış bir gruptur. Yine de bu özel mektupta Filistinlilere yönelik riskin bağımsız bir argüman olarak yer almadığı gerçeği duruyor.
Bir soru açık kalıyor ve bunu kesin bir yanıtla kapatmak yerine okuyucuya bırakmak meşrudur: 850 yaralı, 122 yerinden edilmiş topluluk, 120.000 tahrip edilmiş zeytin ağacı, soruşturmaların %93,6'sını suçlama olmadan kapatan bir yargı sistemi gibi bu ölçekteki gerçekler, nasıl oluyor da uluslararası dikkatin kenarında kalıyor ve bir hukuk meselesinden çok seçim beyanlarına malzeme olarak ele alınıyor?
Kaynaklar: Il Sole 24 Ore · L'Espresso · Mosaico · SIR · il manifesto · Yesh Din / SIR · Amnesty International · Open · Zazoom · ICT Security Magazine · Euronews · Il Giornale d'Italia · European Commission