HABER

Afganistan: Uluslararası Ceza Mahkemesi, Taliban liderliğini cinsiyet temelli zulümle suçluyor

Haziran 2026

«Bu bir cinsiyet apartheid'ine denk düşüyor.» — Richard Bennett, BM Afganistan Özel Raportörü

Olgu

8 Temmuz 2025'te Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin II. Ön Yargılama Dairesi, Taliban'ın yüksek lideri Haibatullah Akhundzada ve baş yargıç Abdul Hakim Haqqani hakkında, cinsiyet temelli zulüm insanlığa karşı suçundan (Roma Statüsü'nün 7(1)(h) maddesi) tutuklama emirleri çıkardı. Yargıçlara göre, 15 Ağustos 2021'de iktidarı ele geçirmelerinden bu yana Taliban, kararname ve fermanlarla kadınları ve kızları eğitim, hareket, ifade, özel ve aile yaşamı haklarından sistematik olarak yoksun bıraktı; cinsiyet politikalarına uymayanları ve «kadın ve kızların müttefiki» görülenleri de hedef aldı. Kızlar ilkokul sonrası eğitimden dışlanıyor; kadınlara işin büyük kısmı ve erkek vasi olmadan hareket yasak. Emirler mühürlü kalıyor, ancak Mahkeme, davranış sürdüğü ve farkındalığın önlemeye yardımcı olabileceği için varlıklarını açıkladı. Taliban kararı «saçmalık» diye reddetti ve Mahkeme'yi tanımadığını bildirdi.

Hukuki yorum

Daire, hukukun kapsamını genişleten bir noktayı belirledi: cinsiyet temelli zulüm yalnızca doğrudan şiddet değil, aynı zamanda kurumsallaşmış zarardır — ayrımcı toplumsal normların dayatılması. Mahkeme'nin cinsiyet temelli zulmü insanlığa karşı suç olarak ilk kez suçlamasıdır. İnkâr edilen haklar çerçevesi ayrıca Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'yi (kızların eğitimi) ve Afganistan'ın 2003'te onayladığı Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi'ni çağırır. BM Özel Raportörü Richard Bennett kısıtlamaların kümülatif etkisini bir cinsiyet apartheid'ine denk saydı — ama burada ayrım korunmalı: cinsiyet apartheid'i (henüz) Roma Statüsü'nün bir suçu değil, Mahkeme de bu yüzden mevcut en yakın nitelendirmeyi, zulmü kullandı; Afgan kadınları ve hukukçular kodifikasyonunu istiyor. Ve emirler «makul gerekçeler» düzeyinde, bir mahkûmiyet değil.

Din değil, iktidar

Bunu açıkça söylemek gerek, çünkü en yaygın okumayı — «bu onların dini» — etkisiz kılar. Taliban önlemleri, sünniliğin en yüksek otoritesi el-Ezher Büyük İmamı tarafından şeriata aykırı olarak kınandı; kadın ve erkeğin bilgiyi «beşikten mezara» arama yükümlülüğünü hatırlattı. İslam İşbirliği Teşkilatı geri alınmasını istedi; Suudi Arabistan, Emirlikler, Katar, Türkiye ve Pakistan'dan kınamalar geldi. Belirleyici olgu: Afganistan, dünyada — Müslüman olsun olmasın — kızlara ortaöğretimi yasaklayan tek ülke. Tek bir vaka, yaklaşık iki milyar inanan hakkında bir kural kanıtlamaz. Bu yüzden üçüncü taraf organlar bir dini değil, bir iktidar yapısını yargılar: Mahkeme bir sapkınlığı değil, insanlığa karşı suç olarak zulmü suçlar; BM Raportörü cinsiyet apartheid'inden söz eder — bir egemenlik yapısı, bir inanç değil.

Sonuçlar

Yine yazılı hukuk ile uygulaması arasındaki uçurum. Emirler var, Mahkeme konuştu, ama Akhundzada ve Haqqani iktidarda kalıyor ve Taliban Lahey'i tanımıyor: al-Beşir ya da Netanyahu ve Gallant hakkındaki emirlerde olduğu gibi, yargısal işlem tek başına kimseyi tutuklamaz. Ölçüt ise kimlikten bağımsızdır: cinsiyet temelli zulüm, kim işlerse işlesin bir suçtur ve aynı standart, yalnızca Kabil'dekini değil, kadınları boyunduruk altına alan her rejimi sorgular. BM uzmanları bunu bir uyarıya çevirir: nüfusunun yarısından fazlasına temel hakları reddeden bir rejimin normalleştirilmemesi. Burada başını çevirmek, bir halkın yarısının dışlanmasının kimsenin itiraz etmediği bir olağanlığa dönüşmesine izin vermektir. Hukuk herkes için geçerlidir ya da hiç kimse için.

Kaynaklar: ICC · OHCHR · Al Jazeera · France 24 · el-Ezher · OIC

AfganistanKadınlarUluslararası Ceza MahkemesiUluslararası hukukUnutulan krizler

← Tüm haberler ve manifestolar

Bilgi sahibi olun

Yalnızca bir olgu hak ettiğinde, özlü bir özet. Spam yok, algoritma yok: e-postanız sizin kalır.

Abone olarak I Will Not Look Away güncellemelerini almayı kabul edersiniz. İstediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.