A FONDO
Tres formas de borrar a una mujer: la ley, el cuerpo, la muerte
15 de julio de 2026
Aquí no hay un "punto de vista opuesto" que equilibrar. No es una opinión controvertida que sopesar frente a su contraria: someter a una mujer por ley, cortar su cuerpo para mantenerla en su lugar, matarla cuando ni eso basta — está mal. Punto. Este sitio aplica siempre la prueba de simetría cuando hay actores geopolíticos que juzgar con el mismo rasero; aquí no hay "dos lados" que equilibrar, porque el fenómeno descrito no tiene un contraargumento legítimo, solo ejecutores distintos. Tres fases del mismo mecanismo: la ley establece que una mujer pertenece a otro; el cuerpo se hace conforme a esa pertenencia; la muerte llega cuando ella deja de serlo. El derecho internacional tiene un nombre para cada fase. Las ponemos una junto a otra, con los datos más actualizados disponibles, sin atenuantes.
1. La sumisión institucional
Afganistán bajo los talibanes es hoy el caso más completo y mejor documentado del mundo. Desde 2021 el régimen ha emitido, según el recuento más reciente (junio de 2026), 264 decretos en materia de derechos humanos — 166 dirigidos específicamente contra las mujeres. No son prohibiciones aisladas: es una arquitectura jurídica integrada para borrar a las mujeres de la vida pública. Desde septiembre de 2025, las fuerzas de seguridad impiden incluso al personal femenino de la ONU entrar en las sedes de Naciones Unidas en el país.
En mayo de 2026 entró en vigor el "Código sobre separación judicial de cónyuges", que limita aún más el derecho de las mujeres al divorcio y facilita de hecho el matrimonio infantil; el mismo mes, el Decreto n.º 18 estableció que el silencio de una niña al alcanzar la pubertad puede interpretarse como consentimiento al matrimonio — el silencio, no el consentimiento, se convierte en prueba legal. El nuevo marco de procedimiento penal (enero de 2026) legitima explícitamente los golpes conyugales.
Este sitio ya relató, en Afganistán: la Corte Penal Internacional acusa a la cúpula talibán de persecución de género, las órdenes de arresto de la CPI (enero de 2025) contra el líder supremo Akhundzada y el juez principal Haqqani — la primera vez que la Corte persigue la persecución de género a esta escala. Desde entonces, un tribunal simbólico constituido por la sociedad civil (diciembre de 2025) ha calificado las políticas talibanas de apartheid de género, categoría que once Estados están ahora impulsando para codificar en el tratado de la ONU sobre crímenes de lesa humanidad. El hecho de que haya que inventar una nueva categoría jurídica para nombrar lo que les ocurre a las mujeres afganas es ya, en sí mismo, una admisión: la ley existente no bastaba para detenerlo.
2. La ablación genital
Más de 230 millones de mujeres y niñas vivas hoy han sufrido una mutilación genital (UNICEF) — 144 millones en África, 80 millones en Asia, 6 millones en Oriente Medio, practicada en 94 países de todos los continentes. El objetivo de la ONU de eliminarla para 2030 exigiría un ritmo de reducción 27 veces más rápido que el actual. La UNFPA estima 4,5 millones de niñas en riesgo solo en 2026. No es un legado en vías de desaparición: en términos absolutos es una práctica que crece junto con la población de los países donde es más frecuente.
Hay que decirlo con la misma honestidad con la que se denuncia el resto: en 2025 Guinea y Yibuti prohibieron explícitamente la práctica en sus nuevas Constituciones. El progreso existe, cuando hay voluntad política para hacerlo existir. El problema no es que sea imposible detenerla — es que en la mayoría de los países implicados no se está deteniendo con suficiente rapidez.
3. El feminicidio
En 2024, 83.000 mujeres y niñas fueron asesinadas intencionalmente en el mundo (UNODC/ONU Mujeres, noviembre de 2025). De ellas, 50.000 — el 60% — a manos de una pareja o familiar: una cada 10 minutos, 137 al día. Entre los hombres asesinados, solo el 11% muere a manos de una pareja o familiar — la diferencia no es estadística, es estructural. En el 25% de los casos documentados, la víctima ya había denunciado el abuso a la policía antes de ser asesinada. Denunciar no la salvó.
África tiene la tasa más alta (3 víctimas por cada 100.000 mujeres), seguida de América, Oceanía, Asia, Europa — pero ninguna región está exenta. Y cada vez menos países recopilan datos sobre el fenómeno: la ausencia de la estadística no es un detalle técnico, es una forma de no tener que responder por lo que no se mide.
Cierre
Hay una forma de hacer que todo esto sea, de repente, extremadamente sencillo de condenar sin excepciones: dejar de escribir las leyes pensando en "hombres" y "mujeres", y escribirlas pensando solo en individuos — exactamente como hace, en teoría, el artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos desde 1948. Si un ordenamiento tratara a cada persona como un individuo y nada más, la sumisión institucional, la ablación genital, el feminicidio ya estarían todos prohibidos, sin necesidad de escribir una sola convención más. El hecho de que haya habido que escribirlas — la CEDAW, Maputo, Belém do Pará, la DEVAW, y ahora quizá un tratado específico para el "apartheid de género" — es la mejor prueba de que ese principio, casi ochenta años después de haberse escrito, todavía no es real para la mitad de la población mundial. No es un tema "de mujeres". Es la medida de cuánto, en todas partes, un ordenamiento jurídico considera realmente a las personas titulares de derechos con independencia de quiénes son — o solo a condición de serlo.
Fuentes: Georgetown Institute for Women, Peace and Security · OHCHR · Human Rights Watch, World Report 2026 · JURIST · UNICEF Data · UNFPA · UNODC/ONU Mujeres, Femicide Brief 2025