观点

当世界上最有权势的人的话已经一文不值

2026年8月3日

"Iran denies asking U.S. to pause strikes, calls Trump's words a lie." —— 梅赫尔通讯社,2026年8月2日

8月1日,唐纳德·特朗普宣布已取消对伊朗的一次迫在眉睫的袭击,理由是——据他所说——德黑兰和其他中东国家请求他这样做,以换取一项正在拟定中的协议。第二天,伊朗军方消息人士公开否认了这一说法,称其为"又一个谎言",并表示伊朗武装部队仍处于"最高戒备状态"。这并非孤立事件:自2026年2月28日——美国和以色列对伊朗发动大规模攻势的日期——以来,特朗普已"多次"宣布停止袭击,却每次都眼看局势瓦解、战斗重启。想了解这场战争完整事实全貌(含时间线与法律解读)的读者,可参阅本站已发布的伊朗:2026年战争走向终结,而武力使用的难题仍未解一份生而脆弱的协议:美伊和平,夹在胁迫与未受约束的第三方之间

我写这篇文章,并非要判定在这一具体事件中,华盛顿和德黑兰究竟谁在说真话——我没有手段去做这个判断,而且说实话,这也不是重点所在。重点在别处,关乎一种模式,而非单一事件。

在关税问题上,反复无常不是一种印象,而是有据可查的。28次——这是福布斯"TACO追踪器"在2025年4月至7月间核实的次数——一项公开的政策宣布,在数日、有时数小时内,被做出宣布的同一人本人推翻或否认。我并不打算把这个数字加到伊朗案例上,凑出一个整齐而戏剧化的总数:那将是虚假的精确,也是对读者的不诚实。这些是分别统计、依据不同标准计算的独立清单,各自独立存在。但把它们并列放在一起,无需一个统一的总数,也能说明同一件事:在这届总统任内,承诺的话语是一项临时数据,只在下一条帖子发布前有效。

还有一个不同的、更为严重的层面,因为它涉及的不是一条推文,而是一份条约:2018年,美国单方面退出了伊朗核协议(JCPOA)——就在那一刻,国际原子能机构还认证德黑兰正遵守该协议——这是同样的"承诺后又撤回"的动态,只不过这里适用的不是一次声明,而是一项国际外交承诺。我们已经在一份曾经奏效的协议,还是被撕毁了一文中写过这一点:个人层面与体制层面,这两个层面依然不同,应当分开看待——这不是同一种违反,也不具有同样的法律分量——但它是同一种底层机制,在不同尺度上的重演。这也是本站宣言之一只要有人选择战争,我们就不会转过头去把外交视为一种只有在协议背后的承诺有价值时才能成立的视野的原因:在这里,我们实时看到了并非如此时会发生什么。

还有第三个要素,与反复本身不同:宣布所选择的渠道。特朗普没有在新闻发布会或国务院声明中宣布停止袭击的消息:他把它写在了Truth Social上——他本人持有该平台股份的地方——据The Intercept称为41%,据福布斯称为52%,双方消息来源存在分歧,这一分歧应当如实说明,而非隐瞒。2026年7月16日,也就是这次宣布的两周前,该平台的母公司推出了一项服务——Truth API——专门向对冲基金和交易部门出售对此类帖子的提前付费访问权限,据The Intercept称每月10万美元,该公司首席执行官更公开承认:"市场已经在根据Truth Social的帖子波动。"换句话说,一项足以撼动油价的外交政策声明,如今要经过一个渠道,而这个渠道的作者本人,对其他人接收该消息的速度拥有直接的经济利益。其他领导人也使用第三方社交平台发布自己的声明——这本身并不新鲜。这里独特、也唯有在这里才能核实的,是这种组合:国家元首同时也是该平台的股东,而该平台正在将其自身声明的优先访问权变现。

在这一原则本身上,没有什么合理的对立观点需要平衡:信守承诺不是一个可以根据当下便利而讨价还价的选项——不论对哪一种权力,不论在哪面旗帜之下。如果我只把这一原则用在特朗普身上,而不用在任何其他打破公开承诺的人身上,那我用的就是双重标准,而不是一项原则。但正因为这一原则是普遍适用的,当它出自世界上最引人注目的公职人物之口时,这个例子才格外沉重:一个关注国际政治的青少年会看到,在数周的尺度上反复上演的是,说一套做一套没有任何后果——甚至有些观察者把它描述为谈判天才,而不是不可靠。握手这一姿态,曾经足以确认一项承诺,如今每当其最受关注的公共对应物被证明可以随需而讨价还价时,就会再多流失一分价值——而当这一对应物恰好经过一个使用者本人也从中直接获利的渠道时,流失得更甚。我们此前已从另一个角度在弃权是诊断,不是处方一文中写过这一点:公共辩论被简化为社交媒体上的诱饵式内容,并非一个花边细节,而是同一种侵蚀的一部分。将本文与正在侵蚀的信用联系在一起的,也是同一条线索:在那篇文章中,被消耗的信用,是一个国家在评判另一个国家时,却不对自己适用同样标准的信用;而在这里,是一个人许下承诺、随后又否认曾经许下承诺的信用。机制不同,但被消耗的实质相同:那种让一项公开承诺值得被相信的信任。

这不是抽象的地缘政治。它是人与人之间信任的最基本基础设施——正是这种信任,让两个人可以依赖一句口头约定——正被来自上层的示范所侵蚀。

资料来源:梅赫尔通讯社 / 中国国际电视台 / 新华社(2026年8月2日)· 以色列时报 / CNN / KSAT / 华盛顿邮报(2026年8月1–2日)· 福布斯,"Trump TACO Tracker"(2025年7月14日)· TMTG,SEC Form 8-K新闻稿(2026年7月16日)· The Intercept,"Trump's Truth Social API Is a Blatantly Corrupt Favor to Wall Street"(2026年8月1日)· 福布斯(2026年6月25日)

特朗普

← 返回观点

保持关注

只有当事实值得时才发送的精简摘要。没有垃圾邮件,没有算法:您的邮箱仍属于您。

订阅即表示您同意接收 I Will Not Look Away 的更新。您可以随时取消订阅。