动态
加沙与「种族灭绝」一词：第三方机构究竟认定了什么，以及为何一位种族灭绝学者的声音分量沉重
2026年6月 — 奥默·巴尔托夫，《以色列：哪里出了错？》
事实
奥默·巴尔托夫——布朗大学大屠杀与种族灭绝研究教授，以色列裔美国人，以色列军队退伍军人——公开改变了他对加沙的立场。2023年11月，他认为战争罪与危害人类罪「极有可能」，但「没有种族灭绝的证据」；到2025年7月，他得出了相反的结论。在《以色列：哪里出了错？》（2026）一书中，他主张这场军事行动旨在使加沙对其居民不再宜居。他并非孤立的声音：2025年9月，联合国独立调查委员会在一份正式报告中认定以色列正在加沙实施种族灭绝（有记录的巴勒斯坦死亡人数超过6万）。以色列否认这些定性。
法律评述
公共辩论混淆了法律分量截然不同的认定；把它们分开，正是使分析无懈可击之处。国际法院于2024年1月（南非诉以色列）下令采取临时措施，认为《防止及惩治灭绝种族罪公约》所保护权利面临的风险「合理可信」：这并非对实体的判决，案件仍在审理中。国际刑事法院于2024年11月对内塔尼亚胡和加兰特发出逮捕令，罪名是战争罪与危害人类罪——而非种族灭绝。相比之下，联合国调查委员会（2025年9月）作出了正式的种族灭绝认定；国际特赦组织与人权观察也在各自报告中如此认定。
影响
「难道所有人都在撒谎？」这一问题在修辞上很有力，但在逻辑上很薄弱：它是一种诉诸权威。法律上严肃的问题是另一回事：面对独立第三方机构正式且趋同的认定，举证责任转移到了那些将其全盘否定的人身上。巴尔托夫——他本人是研究浩劫（Shoah）的学者——提醒道，种族灭绝不仅是军事事实：它们依靠社会广大群体的默许、冷漠与沉默而存续。批评内塔尼亚胡政府的行为，并不意味着否认以色列的生存权，也不是为哈马斯开脱，更不是抹去10月7日的遇难者：而是拒绝让历史创伤变成永久的许可证。注视的责任，由此开始。
来源： New York Times · Democracy Now! · Al Jazeera · The Forward
只有当事实值得时，才发送一份精要摘要。
订阅资讯邮件