НОВОСТЬ
ООН заявляет, что возвращаться в Сирию небезопасно. Турция и Германия всё равно возвращают людей.
26 июля 2026 года — Сирия / Турция / Германия
Сирия в 2026 году одновременно принимает два противоположных потока. Правительства, принимающие сирийских беженцев — от Турции до Германии, — настаивают на их возвращении, убеждённые, что падение Асада в декабре 2024 года завершило самую острую фазу кризиса. Но когда в конце февраля 2026 года США и Израиль открыли военный фронт против Ирана, втянув в него и Ливан, более 65 000 человек бежали именно в Сирию — та же страна, которую называют безопасным местом назначения, принимает новых перемещённых лиц. Тем временем 15,6 миллиона сирийцев из примерно 23 миллионов жителей нуждаются в гуманитарной помощи, а зимние бури декабря 2025 — января 2026 года разрушили сотни укрытий на севере страны.
Доклад УВКБ ООН
28 мая 2026 года Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев опубликовало официальную правовую оценку (HCR/PC/SYR/2026/1), исключающую возможность безопасного возвращения в Сирию и называющую принцип невыдворения (non-refoulement) императивной нормой (jus cogens) — обязательной даже для тех, кто ещё не получил решения по своему ходатайству о предоставлении убежища.
Турция
Это страна, принимающая больше сирийских беженцев, чем любая другая в мире: свыше 3,6 миллиона человек. Это также страна с наиболее жёстким и наиболее хорошо задокументированным механизмом возвращения. Human Rights Watch и Amnesty International зафиксировали случаи, когда людей арестовывали прямо дома, избивали в центрах содержания под стражей, заставляли подписывать бланки «добровольного возвращения», которые им не позволяли прочитать, и в наручниках доставляли к границе — как сообщается, турецкий чиновник предупредил одного из депортируемых: «Мы будем стрелять в каждого, кто попытается вернуться обратно». Турецкие власти утверждают, что более 315 000 человек вернулись полностью добровольно. Доклад от мая 2026 года, основанный на данных за январь-март, подтверждает, что давление отнюдь не ослабло: с января 2026 года беженцы лишились автоматического медицинского страхования, пространство правовой защиты сужается, а финансовые трудности остаются главной названной причиной «выбора» вернуться.
Германия
30 марта 2026 года канцлер Фридрих Мерц принял в Берлине временного президента Сирии Ахмеда аш-Шараа, объявив об общей цели вернуть 80% сирийцев, находящихся в Германии, в течение трёх лет. Правительство возобновило депортации, дойдя до четвёртого случая к концу января 2026 года — в то время как собственный министр иностранных дел Германии после визита в Сирию публично выразил скептицизм относительно возможности достойного возвращения. Заявления Мерца вызвали критику и внутри страны: экономисты и политики из нескольких партий назвали эту цель нереалистичной, предупредив, что она может усугубить нехватку рабочей силы в некоторых отраслях.
Прецедент, а не третий случай
Это заслуживает упоминания, но не равнозначного третьего примера: Дания проложила этот путь ещё в 2021 году, аннулировав виды на жительство на основании того, что район Дамаска был объявлен безопасным — тогда ещё при режиме Асада, и эта мера подверглась резкой критике со стороны УВКБ ООН и Amnesty International. После падения Асада датская Апелляционная комиссия по делам беженцев приостановила рассмотрение сирийских дел, возобновив его лишь в июне 2025 года: к марту 2026 года было пересмотрено всего десять дел — осторожный, индивидуальный подход, в отличие от активного давления Турции и Германии.
Тест на симметрию
Два радикально разных государства — Турция, находящаяся вне ЕС и являющаяся кандидатом на вступление уже двадцать лет, и Германия, локомотив Союза, — применяют один и тот же избирательный стандарт к одному и тому же правовому обязательству: принимать его, когда это удобно, обходить его, когда растёт внутриполитическое давление. Критерий не меняется при замене действующих лиц: меняется лишь форма нарушения — административная в Берлине, физическая в Анкаре, — но не его правовая суть. Это не приравнивает тяжесть двух случаев друг к другу и не приравнивает их к вооружённым конфликтам, которые этот сайт освещает в других материалах. Это отдельное суждение, заявленное как таковое: разрыв между тем, что требует международное беженское право, и тем, что делают государства-участники под электоральным давлением, не нуждается в вооружённом конфликте, чтобы быть задокументированным — а его масштаб в Турции остаётся крупнейшим из двух.
Источники: УВКБ ООН, HCR/PC/SYR/2026/1 (28 мая 2026) · UNHCR Syria Operational Update (март 2026) · Al Jazeera (30 марта 2026) · Bloomberg (30 марта 2026) · Human Rights Watch · Amnesty International (январь 2026) · Upinion / отчёт F4R (май 2026) · Migration Policy Centre · InfoMigrants · EILN, Country Update 2026: Дания