NACHRICHT
Die USA bewaffneten fünf Jahre lang die syrische Rebellion, dann beendeten sie das Programm als Geschenk an Putin
15. Juli 2026 — Syrien/USA
Der Mechanismus: wie es materiell funktionierte
Von 2013 bis 2017 betrieb die CIA „Timber Sycamore", ein geheimes Programm zur Bewaffnung, Ausbildung und Finanzierung "gemäßigter" syrischer Rebellengruppen gegen die Regierung von Baschar al-Assad. Das Programm operierte von zwei Einsatzzentren aus — einem in Jordanien (Amman), dem anderen in der Türkei (Gaziantep und Antakya) —, wo sich Beamte aus Saudi-Arabien, Katar, Frankreich und dem Vereinigten Königreich die Räumlichkeiten mit der CIA teilten. Waffen — AK-47-Gewehre, Mörser, RPG-Raketen, TOW-Panzerabwehrraketen, Nachtsichtgeräte — wurden größtenteils auf dem Balkan und in Osteuropa gekauft und über Taşucu (Türkei) und Aqaba (Jordanien) verschifft. Schätzungen zufolge bildete die CIA im Laufe des Programms rund 10.000 Kämpfer aus, bei Gesamtkosten von über einer Milliarde Dollar.
Die strategische Logik
Das Programm entstand 2012 auf Vorschlag von CIA-Direktor David Petraeus und wurde 2013 heimlich von Präsident Obama genehmigt. Sein erklärtes Ziel war es, Assad ohne direkte militärische Beteiligung der USA zu schwächen, indem man sich auf ein Konsortium regionaler Verbündeter stützte — Saudi-Arabien, Katar, Türkei —, die parallel zur CIA Rebellengruppen finanzierten und bewaffneten, oft mit Waffen, die schon vor dem offiziellen Start des Programms 2012 im Umlauf waren.
Das Scheitern der Überprüfung: wo die Waffen landeten
Der „Vetting"-Prozess zur Überprüfung der Rebellengruppen, der verhindern sollte, dass Waffen in die Hände von Dschihadisten fielen, funktionierte nicht. Eine dreijährige, von der Europäischen Union und der deutschen Regierung finanzierte Studie stellte fest, dass die Bewaffnungsbemühungen der USA und ihrer Verbündeten „die Menge und Qualität" der dem Islamischen Staat zur Verfügung stehenden Waffen „erheblich erhöht" hatten. Beamte des jordanischen Geheimdienstes (General Intelligence Directorate) verdienten Millionen von Dollar, indem sie Programmwaffen auf den Schwarzmarkt umleiteten. Viele der unterstützten bewaffneten Gruppen erwiesen sich als Verbindungen zu al-Qaida oder salafistisch-dschihadistischen Netzwerken zu haben — genau das Risiko, das das „Vetting" verhindern sollte.
Das Ende des Programms: ein explizites Geschenk an Putin
Mitte Juni 2017 beschloss Trump, das Programm nach einem Treffen mit CIA-Direktor Mike Pompeo und Nationalem Sicherheitsberater H.R. McMaster zu beenden — Tage vor seinem ersten Treffen mit Wladimir Putin beim G20-Gipfel in Hamburg (7. Juli). Die Washington Post enthüllte die Entscheidung am 19. Juli und zitierte einen Beamten, der sie als explizites Signal an Moskau bezeichnete, die bilateralen Beziehungen zu verbessern. Trump bestätigte indirekt die Existenz des geheimen Programms, indem er die Berichterstattung der Washington Post auf Twitter angriff und die Zahlungen an syrische Rebellen als „massiv, gefährlich und verschwenderisch" bezeichnete — womit er faktisch öffentlich eine nie offiziell anerkannte Operation freigab.
Rechtlicher Kommentar
Die Unterstützung nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen, die in einen internen Konflikt eines anderen Staates verwickelt sind, wirft direkte Fragen zum Nichteinmischungsprinzip auf, das im Völkergewohnheitsrecht und der UN-Charta verankert ist. Der Internationale Gerichtshof stellte im Fall Nicaragua gegen Vereinigte Staaten (1986) bereits fest, dass die Finanzierung und Bewaffnung irregulärer Kräfte gegen die Regierung eines Drittstaats eine Verletzung des Nichteinmischungsprinzips darstellt, unabhängig von der Natur der ins Visier genommenen Regierung.
Implikationen — Symmetrietest
Diese Seite hat bereits für den Iran (Jemen: 73 UN-Mitarbeiter weiterhin willkürlich von den Houthis inhaftiert, während Hodeidah erneut blutet), Russland (Mali: Armee und russische Africa-Corps-Söldner legen nach der Tötung von vier Zivilisten eine Leiche als Hakenkreuz an) und Israel (Israel erlaubte und förderte jahrelang katarische Finanzierung der Hamas — einen Monat vor dem 7. Oktober bat es um mehr) dasselbe Muster dokumentiert: Ein Staat fördert einen nichtstaatlichen bewaffneten Akteur aus strategischem Kalkül, und dieser Akteur entzieht sich teilweise oder vollständig der Kontrolle des Sponsors, mit Folgen, die auf Zivilisten Dritter zurückfallen. Timber Sycamore wendet dasselbe Muster auf die Vereinigten Staaten an: Mit amerikanischen öffentlichen Geldern gekaufte Waffen landeten, laut einer unabhängigen, von der EU finanzierten Studie, im Arsenal des Islamischen Staates. Die Tatsache, dass das Programm nicht wegen seiner humanitären Folgen oder des Scheiterns der Überprüfung, sondern als Geste der Entspannung gegenüber Russland beendet wurde, bestätigt, dass die geopolitische Logik stets über die Bewertung der tatsächlichen Folgen vor Ort obsiegte — genau wie in den drei bereits dokumentierten Fällen.
Quellen: The Washington Post · Reuters · Al Jazeera · NBC News · Modern War Institute, West Point · Irregular Warfare Initiative