SÖZLÜK
Liberal olmayan demokrasi: terimin kökeni, ve Macaristan'ın neden artık ders kitabı örneği olmadığı
2 Ağustos 2026 tarihinde güncellendi
Bir hükümet özgür seçimlerden doğabilir ve buna karşın, iktidara geldikten sonra onu sınırlaması gereken engelleri parça parça söküp çıkarabilir. Bu ifade tam olarak bu kalıbı tanımlıyor — ve kesin bir kökeni var, bir tarih ve onu açıkça sahiplenen bir isimle.
Nedir
Rekabetçi seçimlerin iktidara yönelik liberal sınırlamanın sistematik olarak zayıflatılmasıyla bir arada var olduğu bir sistemi tanımlayan bir ifade — yargı, basın, muhalefet, anayasal kontroller. Terimin her zaman alıntılanması gereken kesin bir kökeni var: siyaset bilimci Fareed Zakaria tarafından „The Rise of Illiberal Democracy“ (Foreign Affairs, 1997) makalesinde eleştirel bir kategori olarak ortaya atılmış, ardından Temmuz 2014'te Băile Tușnad'da (Romanya) yaptığı bir konuşmada Viktor Orbán tarafından olumlu bir anlamda sahiplenilmiştir; Macar başbakan, referans model olarak Singapur, Çin, Rusya ve Türkiye'yi göstererek „liberal olmayan bir devlet“ kurma niyetini açıkça bildirmiştir.
2026'ya güncellenmiş gerekli bir not
Orbán'ın Macaristan'ı yıllarca literatürde bu kategori için alıntılanan ders kitabı örneği oldu. Ancak 12 Nisan 2026 Macaristan parlamento seçimlerinde Orbán yenilgiyi kabul etti, Péter Magyar liderliğindeki Tisza partisi tarafından yenilerek 16 yıllık iktidarına son verdi; oyların %77'si sayıldığında, Magyar'ın partisi Orbán'ın Fidesz'ine karşı %53'ten fazla oy almıştı, Fidesz %38'de kalmıştı. Güncel bir sözlük maddesi Macaristan'ı şimdiki zamanda bir „liberal olmayan demokrasi modeli“ tarafından yönetiliyor olarak sunamaz: terim analitik bir kategori ve belirli bir tarihsel öncül (2014 konuşması) olarak geçerliliğini koruyor, ancak somut bir vakaya uygulanması her zaman yayın anındaki gerçek siyasi durum karşısında doğrulanmalı, önceki bilgiden varsayılmamalıdır.
Madde neden hâlâ var
Kavram, siyaset bilimi literatüründe ve V-Dem/Freedom House raporlarında seçimsel olarak yasal araçlarla içeriden aşınma kalıplarını (tek bir ülke değil) tanımlamak için kullanılıyor — hem seçimsel otokrasiden (seçimlerin kendisinin artık özgür olmadığı yerde) hem de hibrit rejimden (terimin bir süreci değil bir durumu tanımladığı yerde) farklı. „Açıkça sahiplenilmiş bir süreç olarak liberal olmayan“ ile „dışarıdan ölçülen bir süreç olarak otokratikleşme“ arasındaki ayrım, bu iki maddenin ayrı kalmasının nedenidir.
Ülke listesi hakkında not
Bu sözlüğün önceki maddelerinden farklı olarak, burada „liberal olmayan demokrasi olarak sınıflandırılmış“ ülkelerin bir listesi yer almaz, çünkü hiçbir kuruluş (V-Dem, Freedom House, EIU) bunu resmi bir kategori olarak kullanmaz — sistematik olarak değil, vakadan vakaya uygulanan analitik bir etikettir. Bu maddede sağlam kaynak ve tarihle bildirilen tek vaka yukarıda açıklanan Macaristan vakasıdır. Her biri için özel bir doğrulama olmadan başkalarını eklemek, hiç kimsenin resmi olarak derlemediği bir sınıflandırmayı icat etmek anlamına gelir.
Ayrıca bakınız
Hibrit rejim · Otokrasi · Hukukun üstünlüğü
Kaynaklar: Fareed Zakaria, „The Rise of Illiberal Democracy“, Foreign Affairs (1997) · CNN — Macaristan seçimleri, Nisan 2026 · CBS News — Macaristan seçimleri, Nisan 2026